政治大學讀書及學習行動小組

【99-1-1】返穀讀書會6

  農業結構轉型下的農民分化
 

10月29日_讀本：農業結構轉型下的農民分化

一、灣寶簡介

（一）自1996年開始反後龍科技園區，最近即將面臨專家會議的審查

灣寶社區居民從頭到尾都非常團結，向心力極強，使的政府一直無法利用小手段瓦解地方居民。

（二）農村體驗日

＊對社區願景的想像，居民到底要什麼？引導居民思考→付諸行動→產出行銷

＊尋找當地的年輕人

＊概念圖：現有社區－傳統經濟－強大靈活經濟－缺乏實質環境－地方強烈感－永續未來

二、討論－培慧老師的論文，導讀：貞儀

（一）中文摘要

＊農民分化是什麼？

1.強調差異性，開放自由市場中有各式各樣的農夫，生產不同的農產品

2.資源之間的差異

3.因為許多人會將農民畫分為同一個團體，視作完全相同的東西

＊國家，農政組織（農委會），農民團體（非營利組織、自救會），農民個體－內部外部動態互動

4.貿易：自我保護到自由開放，配合ＷＴＯ的規定

5.外有國際壓力，內為政府政策的方向－農業發展方向

＊休耕－為了進口、控制產量，運用休耕補助使農民放棄耕作，農產量下降

6.量產跟過量造成價格差異（ex：香奈兒，大量生產），不具市場價值就會遭到淘汰，有的則吸引廠商進駐

（二）農民同質性？現代小農的轉變

＊原本的農民是很富裕，但工業導向、「以農養工」（糧倉人倉地倉｛炒地皮｝）

＊政治經濟學請參考馬克思

參考書目：震撼主義

＊台灣農業的發展階段：大量生產－零成長－削減補助－農田釋出－糧食進口

＊〈江湖在哪裡〉與論文的矛盾：耕者有其田（利小農），分配方式跟做的東西不同。兩者處境不同，一個苦、一個好（情感角度）

＊農家樂－保障收購價格，生活獲得溫飽

＊小地主大佃農：台灣的農業推行，農會到底是什麼角色？誰是把關者？

現在是政治角力的場域，再加上近期對農業不友善，其他部會（水利署）能夠幫助農民爭取權利嗎？牽涉到國家的控制與政治操作，企業也成為獲利者而非小農。

＊台灣小，去除生產力而完全依賴進口，未來糧食無法進口，後果令人擔憂

（三）結論

小農若不團結，最終將被瓦解，資本市場並不適合台灣的小農市場。生活單純、自給自足，花費開銷不多，收入多寡的要求並不那麼重視。應該配合台灣特殊的農民經濟結構來制定相關政策，生產與流通的問題仍待解決

＊產銷班：農民集結向農會申請，農會提供技術支援，讓大家一起討論如何改良耕種；生產後，因銷售通路的困難，通常委託農會賣。Ex:仁愛鄉（灣寶也是如此，通路銷售需多花時間著墨）

＊兼農出現：靠天吃飯，無法完全依靠農業維生，仍需要從事其他職業

＊半普羅？農會的角色？

＊灣寶沒有產銷班，有機跟一般農業有所區分，農民似乎非必要不會跟農會合作

＊農會主要從事農民貸款，在外一般的金融銀行因其貸款風險較高

＊農業與商業競賽結合的可能性

活動照片：