大離島(吳宗軒)
大離島主要分為兩個部分討論，第一個部分是澎湖，第二個部分是金門。嚴先生首先談到澎湖應不應該設置賭場的問題，他說明其他設有賭場的國家都設有嚴格的一些限制規範，避免地方人士沉淪賭博，而且賭博往往帶來色情、毒品、黑道等諸多問題。有一句話是這樣說「美女不入風塵」，澎湖本身就充滿美麗，沒有必要利用賭場來做為未來的發展，因此嚴先生是反對蓋賭場的。而澎湖的另一個問題是往來的班機來不及載旅客，前往澎湖遊玩的需求過大，但往往都是停留一兩天就旋即回台，還沒有對當地觀光產生經濟效益就離開了。嚴先生認為澎湖應該要減少第一階段(走馬看花)的旅客，開始經營第二三階段的旅客，讓他們多停留幾天，進行深度旅遊，同時對地方經濟產生助益，如此一來短期觀光的旅客也會減少，舒緩對於班機的需求。
金門因為其過去特殊的戰爭歷史，在嚴先生的眼中可以與軍事觀光做結合，設計出軍事碉堡式的住宅，設立戰爭博物館，甚至設立軍事體驗營，提供本島想要減肥、戒菸、脫離都市紛擾的人，來到這邊參加戰鬥體驗營。
金門有特色的經營模式，本讀書會非常贊成，在結合歷史與現代人生活模式下，新型態的觀光方式因應而生，我們認為金們的戰鬥體驗營是相當有潛力的。至於澎湖的話，在前幾年轉變澎湖發展發向低碳島的情形下，經營二三階段的旅客是勢在必行的一件事。無效率的多次班機乘載，對於能源的消耗與觀光效益來說也是一種無效率，因此發展深度旅遊的觀光客來支持地方的觀光經濟發展，並善用自己歷史、海洋、地形的特色，發展出綠色生態旅遊是未來澎湖值得一試的策略。
公有土地(張孟瑄)
嚴長壽先生認為公有土地是珍貴的資產，不應做一次性的使用，例如蓋豪宅，應該做長遠的規劃，使其使用具有彈性。他提出了台北市目前充斥著高級的飯店，但三四星級的旅店卻過少，供給不足，導致價格過高，讓國外的旅客卻步。因此他從觀光旅遊的角度出發，認為應該善用目前的公有土地，作為大型的多功能會展中心，並提供適量的三四星級旅店，改善旅遊品質。
我們同意公有地不應做一次性使用的觀點，但是否真的應該拿來做為三四星級的旅館卻是值得商榷。我們認為都市的公有地是這個城市僅存的珍寶，有該做長遠的思考後再過規畫建設，甚至使之成為開放空間綠地，舒緩都市建築的擁擠，提升綠色生活品質。旅店的缺乏我們認為可以藉由公有閒置空間的再利用來改善，若是真的利用現有珍貴的公有地作為三四星級的旅館太過浪費，而且也是一次性的使用，未來沒有任何彈性空間。對於此點我們持不同的想法。
商圈規劃(蔡盈嵩)
台灣的商圈同質性過高，只要逛過一家店，就可以知道整的商圈大概在賣什麼。嚴先生以阿里山為例，政府錯誤的管理措施，後來對於違規的店家又睜一隻眼閉一隻眼，使得到處都在賣阿里山茶葉、火車餅，完全沒有特色。而全台灣的風景區、觀光景點也是如此，因此嚴先生建議使用政府管理的方式，限制商家的營業型態與種類，深化經營的深入，融入觀光體驗的方式，強調在地的地方特色，量少而質精，企圖塑造出特色優質的觀光商圈。
我們同意台灣的觀光商圈過於單一化，彼此之間相互競爭的惡性循環。但在考量市場機制後我們有了不一樣的想法。一個自由的市場最理想的狀況下政府的干預是越少越好，除非發生了市場失靈的結果需要政府干預，否則在完全競爭的情況下應該會自然達到供需的均衡。但觀光區均質化的商店接二連三出現，或許代表的這樣的市場並沒有飽和，所以同系列的商品接續出現，而且若該市場已達到飽和，那無法經營下去的店家必會因支出超過收入而倒閉遷移。對此政府是否應該出手干預呢?看似市場是還未達到飽和，且就算已達到飽和也有自己的淘汰機制。我們試著對於這樣的現象提出解釋，因為一家店在固定時間內能服務的觀光客有限，能容納的空間也有限，也因此讓其他認為有利可圖的商人抓準這樣的機會，也進行同質性商品銷售，進而使的同樣的商店遍佈觀光區。對此我們認為政府對於私人行為的掌控有限，無法做全然強制的規定來干預市場，我們建議可用輔導獎勵的方法來誘導願意投入經營深度體驗觀光的人來投入，循序漸進的改變地方商圈生態。
留言列表
1011讀書小組 (24)
