政治大學讀書及學習行動小組

內容

1.《日本京都觀光開發》

清水寺前的街道由於大量觀光客湧入，街道漸漸失去原有特色，兩側由各家相似度極高的各種土產商店組成，在觀光開發及原始街景的風貌維持之間，應當如何取捨

2.《古蹟開放觀光之現代化與否》

大阪城天守閣

大阪城公園為日本觀光名勝之一，其中天守閣乃日本百大名城之一，但在此文化遺產中，為方便觀光客可以在八樓層間往來而搭蓋了現代化的電梯，並以博物館的形式介紹與大阪城相關之文物。作為文化財而言，是否不應該進行如此突兀之現代化建設，此外，大量開放觀光客參觀，對文化財也形成不可抹滅的傷害，修復及維護的開支也不可小覷。若是要展出文物，在腹地寬闊的大阪城公園中難道不能再闢一場館供展出使用呢？

解決方法１：不開放觀光

最好的保存方法即是不開放，如柬埔寨吳哥窟再多年的開放觀光後，如今此文化遺產已遭受嚴重的破壞，將在幾年後進行封閉維護。對吳哥窟而言，不開放是最好的保存方法，但若不開放的話，柬埔寨的觀光事業將會下降，面臨一大難題。而天守閣若不開放的話，大阪城公園將會少一極具光觀價值的景點。

解決方法２：以複製品模擬實境

如同許多歐洲美術館一樣，多數的展示品為複製品，以複製品形式，使得參觀的人可以看到當時的風貌，又可以保存原有的文化財，但在美術館的情況下，畫作的複製較為容易，且不易分辨真偽，自然可行；但建築的複製上較為困難，且有場地之虞，若真的城就在眼前卻只能看「假」的，是否又會讓觀光客感到不真實感？

解決方法３：限制人數

如台灣司馬庫斯採限制人數的方法，不但可以提高服務品質也可以降低破壞，對部落、觀光客及文物三者都是有益無害。但在天守閣的例子中，規模與私馬克思難以相提並論，若限制人數可能會使收支無法平衡，維護經費也會產生困難。

如今大阪城天守閣中電梯建設已是事實，國家在維護古蹟並發展光觀時，應該更加慎重考慮其他替代方法，在兩者之前取得適當的平衡。