上次討論到企業社會責任，我們並以Friedman的觀點來進行討論，而大家覺得意猶未竟，且有政大也努力推動這系列的課程，所以今天已另一位學者Handy的《What’s a business for?》文章進行討論。
劉瑞宇
我先發表一下我的意見，看完Handy的這一篇文章之後，我對於Business又有了不同的理解與認識。在文中提到了股票選擇權可能會使得經理人為了追求股票價格的上升，以便使他們能夠兌換他們的股票選擇權，而錯誤的將目標放在公司股票價格的短期上升上，他們可能更有興趣的是在財務數字上而非公司的目標以及理念。簡單來說就是企業經理人只著重在他們利益上的短視近利。例如他在文中提到很多的Business其實是短期的，可能需要有一個sustainable的星球才能夠滿足。
劉宸凱
Handy還有在文中提到，企業透過創新和新產品，或是通過成本的減低，改善服務還有提高質量，使得人們的生活過得更好，這些都是企業的價值，而我們也為提供這些價值的企業提供足夠的回報，但是Handy說，它本身應該是一個很崇高的事業，我們應該要更多的去做business這件事情。因此我想，在現在普遍追求進步與經濟成功的多重壓力下，我們必須要回頭反思企業在社會中的地位和意義。企業為我們創造了價值，因此我們給予他金錢的報酬，但是其實每個人在日常生活中都直接或是間接的依賴企業，假如企業走下坡，有許多的東西例如工作機會、稅收、房價、政府開支等也都會連帶產生不好的影響。但是難道這就表示企業純粹就只是一個創造財富的工具，放手不干預，由市場來決定才是對的嗎？或者這反而意味企業並不只是一個創造財富的工具，正因為企業所具有的社會影響力，所以他不能一味的追求利潤，而應該承擔更大範圍的責任？
黃永大
我想這邊可能就會牽涉到另外一個問題，那就是到底為什麼企業為什麼要追求利潤最大化？如同老師在課堂上所說的，企業追求利潤，到底是目的還是手段？為什麼企業有很多錢了還想要賺更多的錢，想要繼續的去擴張，而不是想說：「好我已經荷包賺夠了，所以我就縮手不幹了，這個什麼服務就到今天為止」
廖志鴻
對阿，這就是資本市場運行的道理，因為資本會流向有能力更有效率運用他們的人的手上，所以因為用相同的東西你能夠做得比別人好，所以我願意投資你，你就能夠拿到更便宜的資金去擴大你的事業，讓你的事業發展得更大，賺更多錢也替投資人賺更多錢，如此一來一個正向的循環就形成了。
劉瑞宇
我們回到原本的問題，首先企業比起個人擁有更大的力量，也擁有更大的社會影響力這一點我想是無庸置疑的，現在的重點在於企業是不是應該承擔更大範圍的責任？因為其實企業本身也帶給了社會很多的影響。
劉宸凱
Handy提到做善事未必跟沒有合理的利潤這兩個畫上等號，有時候對社會做好的事情也是可能拿到合理的利潤的，因此企業沒有必要從一開始就將do good thing排除在外。但是另外一方面，利潤最大化常常也是拒絕了一個機會去做體面、好的事情。
黃永大
其實透過服務窮人，一方面有好的名聲之外，另一方面也可以有合理的利潤。最後在文中他舉了幾個例子來說明這件事情。我認為作者這一點是還滿有道理的，為什麼大家認為中國還有印度的發展潛力高，很大的原因是因為這兩個國家的人口數目前是全世界數一數二多的，再換個方向來想，雖然有錢人的財富可能是窮人的一百倍，但是窮人的數量可能是有錢人的百倍以上，這個數量可能足以彌補質量上的差距，每個人都花一美元買我的產品，我既提供了好的服務給這些經濟能力不是很好的人，另一方面又替企業賺取到了合理的報酬還有面子，這樣不是創造雙贏，創造出了價值了嗎？
劉瑞宇
我最後總結一下，企業是有能力在進行對社會有貢獻活動的同時，替自己營利，並且提升企業的形象的，並且企業應該避開短視近利的行為，只追求股票價格等短期間上下跳動的數字，回到真實的世界。
留言列表
1011讀書小組 (24)
