政治大學讀書及學習行動小組

糧食危機關鍵報告

Ø 2020年會達到石油開採高峰，接著開始往下降。

Ø 糧食並非錢愈多就可以買到，首先糧食出口國必須應付內需才行，糧食的供應會愈來愈困難。

Ø 高科技是否可以達到高產量?綠色革命的成果有限，且會損害土壤。基改作物成效亦有限，安全也有疑慮，研究不足，財團控制研究方向。竄改基因片段，無法保證它不會轉移到其他地方。換言之，綠色革命還是大規模農人的利益，對小農來說並沒有實質幫助。

討論

Ø 在書中所提到的農村僅是為了提供城市服務，然而農村是否沒有別種可能?英國的例子如養老機構，吸引假日到鄉村消費，但是農村的年限並不長久。

Ø 期待企業和農業結合，但是並沒有解決農地汙染，炒地皮等問題。

Ø 一社一村是否算CSA?其實是有一段距離，因為消費者有沒有參與到生產過程是一大疑問。

Ø 少了政府跟政策的相挺，事實上農民的力量是有限的。Wto並沒有全面禁止農業補貼，但是其只是強調不能扭曲供需的補貼。換言之，政府若補貼農業並沒有違背WTO的理念，然政府竟然是補貼不要耕作。政府的政策扮演著關鍵角色，但是無論藍綠卻沒有衝撞這一塊。

Ø 聯合國跟歐盟的財政稅收?(可再討論)

糧食是供應不足或分配不均?現在確實是分配不均，但是在未來可能兩者都有；現在每年會逐年增加，但到了糧食危機時代，糧食增產速度未能追上人口增長速度，如印度與中國大陸(p.195)。中國大陸的自給率高，但是進口也多，在糧價飆升下，中國大陸也會吃緊，可能無法輸出(但在政治情況下有可能例外)。在大規模種植下成本較低，提升消費者利益何以不考慮?

Ø  糧食出口台灣的政策是否會影響到主權?(可討論)

台灣的農田灌溉系統只有百分之五時在農田水利會的管轄，所以政府的數據非常值得懷疑，因為台灣有許多是私自開發水源。有沒有汙染政府根本無從查起。

Ø 國家扮演的角色?美國棉花業是跟學術界合作，在台灣早期也有，但現在卻無?農改場灣寶附近是不是有一間?

作者並非完全反自由貿易，要台灣孤立於自由貿易是不可能的，但是台灣必須要自己補貼。此外，農村再造還是很重要的，如何留住青年等。

農民團體，「日本農協」是向下游的人議價，下游方面會去找通路，屬於農民自主團體，但是台灣農會完全成為政治性質的角色，綁樁的工具。

CSA社區協做農業，股東俱樂部等，可能都是台灣的希望，市集也是。飲食的安全也可以避開中間剝削。

Ø 農會並非全都是壞人，大家一起去看農會!

中盤商有它的功能，改革應該要代替其功能，農會的缺點是農會不知道其價格，但是在拍賣市場上會是什麼價格農民不知道。主要是中盤商可以降低交易成本，但是新制度並不要取代盤商，而是要將成本平均分散，不要單由一方去負擔。

 農業加工是對農產非常有利的方式，不只是種，還有產銷。

Ø 何謂協力的關係?農村的生產主要還是銷到城市，但是現在正在消退。

Ø 城鄉關係為何?開放式結局!!!

 【四健會小檔案】

四健會（4-H Club）是美國農業部的農業合作推廣體系所管理的一個非營利性青年組織，創立於1902年的美國。它的使命是「讓年輕人在青春時期儘可能地發展他的潛力」。四健代表健全頭腦（Head）、健全心胸（Heart）、健全雙手（Hands）、健全身體（Health）。

民國四十一年，由農復會（現農委會前身）引進美國四健會運動。