【被告地位之形成】某離家出走的少女被人發現棄屍在市郊某公園的偏僻角落。警方調查後，認為現場附近僅有一家修車廠，廠內的員工可能提供有關之情報，遂對廠內所有的員工進行調查。當警方對案發時點正值夜班的員工某甲進行詢問時，發現某甲的言詞閃爍，神色慌張，且供述內容前後矛盾。富有經驗的員警乙遂拿出現場照片及部分已蒐集到的證據給甲看，甲觀後神色大變。刑警乙遂對甲警告，此一案件不難偵破，大規模搜證活動即將展開，如果甲此時自白坦承犯罪，未來可能刑度會獲得減輕。某甲眼見大勢已去，遂承認該少女卻為其殺害後棄屍。刑警乙在履行告知義務後，要求甲詳細說明其犯案經過，甲遂在任意的情況下，一五一十的詳述其犯罪經過。試問：刑警乙取得甲之自白程序有否違反告知義務？
【潛在性被告】檢察官於偵查中，明知甲涉嫌詐欺，為規避刑訴法第95條之告知義務，對於甲以關係人身分傳喚，令其陳述後，採其陳述為不利之證據，列為被告，提起公訴。問：此項供述資料有無證據能力？
【證人轉被告】檢察官偵查被告甲之詐欺案件，於偵查中發現乙可能對於甲詐欺情事有所知悉，乃以證人身分傳喚乙到庭訊問，於偵查訊問中發現乙之證言陳述，具有相當可資合理懷疑之成分，可以認定已與甲具有共同正犯之關係，於是於訊問後，逕將乙改列為被告，並以乙之陳述，逕認為其自白。問：檢察官將證人因其陳述而逕改列為被告之舉，是否合於法令之規定？
【釣魚或陷害教唆】警員甲查獲乙非法施用第二及毒品安非他命，乙供出毒品係向丙購買，警員甲乃受意乙打丙之行動電話偽向丙購買。丙依約攜帶毒品安非他命一小包前往約定地點欲販買予乙時，為埋伏之員警甲當場查獲，並自其身上取出安非他命一小包及其所使用知行動電話，檢察官乃起訴丙連續販賣第二級毒品安非他命，審判中，丙抗辯本案係出於警員之陷害教唆，扣案物並無證據能力，是否有理由？
【訊問】警員甲於接獲某地有毒犯出沒之線報後，即穿著便衣，冒充顧客前往查緝。毒犯乙有眼不識泰山，趨前兜售，向甲表示其手上有充足的資源，並可以低於市價的優惠價格出售，警員甲虛與委蛇，假意套話，並將所有對話利用暗藏於大衣內的錄音筆錄下。日後，乙因販賣毒品被逮捕，乙主張甲於當時未盡刑事訴訟法上之告知義務而違法。試問：乙之主張是否有理由？
【不正訊問】甲被控殺害其妻乙。甲的律師檢視偵訊光碟，發現警察在警詢時問了一連串甲只能肯定或否定的問題。例如：「你是不是以為乙給你帶綠帽所以起了殺機？」警察對證人丙也問了類似的問題：「在五月十日晚上八點，你是不是在家中看見對樓的甲在家中客廳以球棒將乙打死？」丙稱是。審判中，律師以警察於警詢時對被告與證人進行違法的誘導詢問，要求法院排除違法詢問之筆錄，法院應如何裁定？
【不正訊問】法官包龍星為調查被告常威是否曾經強暴戚秦氏，以激將法讓常威在法庭上與戚秦氏甫產下的嬰兒進行滴血認親（不論此法是否可行），常威不知包龍星早已暗中將戚秦氏的小孩與常威的親生兒子掉包。滴血認親之結果顯現該小孩與常威有血緣關係，常威目睹試驗的結果大叫：「不可能！那小孩不是我的！」包龍星逼問常威：「如果不是你的孩子，那兩滴血怎麼會溶在一起？一定是你強姦戚秦氏！」常威激動地回應：「一定不是我的，那個晚上我玩完戚秦氏，她隔天就說有了，哪有可能那麼快的！」試問：法院是否可將上述犯罪自白當作常威有罪判決的證據之一？
【錄音錄影】警員甲某日接獲線報，於某日下午一時順利逮捕遭通緝的煙毒犯乙到案。甲於下午三時開始偵訊時，除依法先履踐告知義務外，並依規定準備了錄音設備進行全程錄音，而乙亦於偵訊時自白犯罪。未料，在偵訊結束後，警員甲才發現錄音機不知何時故障，該自白完全未被錄下。試問：記載該自白之警訊筆錄可否作為證據使用？
【辯護人】被告甲涉嫌犯有強盜罪。檢察官偵查後認犯罪事實明確，於是向地方法院提起公訴。於第一次審判期日前，受命法官傳喚被告及檢察官行準備程序。在準備程序中，被告未選任辯護人，受命法官亦未指定辯護人為被告辯護。不過，於審判期日中，審判長依刑訴法第31條為甲指定辯護人為其辯護。試問：此一案件之審判程序是否合法？
留言列表
1011讀書小組 (24)
