政治大學讀書及學習行動小組

刑法分則-傷害、殺人罪責相關問題探討

【殺人】甲乙丙三人為遠洋漁船船員，船難發生後，即時逃到救生艇上倖存。海上漂流多日，卻未見船隻經過。艇上實務已耗盡多日，三人面臨餓死命運。於是，甲決定殺害已病倒而奄奄一息的丙。甲動手前，多次探詢乙之意見，乙從開始的反對，到後來之不置可否，終究未表同意。某夜，甲用刀刺進丙之咽喉時，乙在一旁默默觀視，丙死後，乙與甲一同食用其血肉維生，直到有船出現。試就殺人罪名的角度論述甲乙之刑責？

【殺人－死亡】被告甲駕駛自用小客車，以時速七十公里之路段，以時速九十公里超速行駛，在某路段，因超越前車撞即被害人乙所騎乘之機車，致乙頭部受到外傷傷重倒地，甲於下車察看後，竟逕行離去，乙事後送醫不治重傷死亡。試問：甲成立何罪？

【殺害直系血親】甲男乙女為夫妻，與甲之母親丙同住。但甲遊手好閒，夫妻倆長期向丙伸手要錢。某日，甲為了買新車再向丙要錢，而受到丙拒絕。甲遂在老家附近速食店內24小時間是丙作息。某日中午，夫妻倆由乙毆打丙，再由甲用冰箱剪下之電線將丙勒斃。事後為了掩飾弒母之逆倫犯行，兩人將丙屍體裝在黑色塑膠袋內，再載到山溝棄屍。試問：甲乙行為如何評價？

【加工自殺罪－自殺】甲女與乙婦結怨甚深，甲遂查出乙過去不可告人之偷情事實。此一事實，如被揭發，乙經營多年的寡婦貞潔形象將會破損，恐難面對子女與親友。甲要求乙必須了斷，否則將揭發此事，乙遂在擔心甲揭發之心理壓力下，服毒身亡。試問：甲之可罰性為何？

【加工自殺罪－自殺】二十七歲且離過婚的甲女與有婦之夫乙陷於畸戀，甲抑鬱沮喪，某日，甲酒後向乙提議相偕自殺解脫，乙無尋短之想，卻許以同死。二人駕乘乙所有之汽車外出購買安眠藥、酒精飲料與塑膠軟管，投宿旅館後，以乙以塑膠軟管接上汽車排氣管，將車輛引擎排放之廢氣導入車內，甲於吞服安眠藥與下飲料後，先獨自進入車內駕駛座，乙則未服安眠藥，且為避免危及自身性命，先將引擎熄火後才倒臥於車後座，最後經人發現時，甲身亡，乙則獲救。問：乙之刑責為何？

【加工自殺罪－自殺】Ａ男與Ｂ女結縭多年，婚姻生活相當恩愛。Ｂ不幸罹癌，病情已屬不治，並飽受化療痛苦。Ａ在Ｂ苦苦哀求下，為其取得適量之安眠藥。Ｂ在Ａ面前服用，然後陷入昏迷狀態，數小時內死亡。這段時間，Ａ強忍情緒，未從事任何救助措施，並在此時決定於Ｂ死後自殺相隨。Ｂ死，Ａ即欲服藥結束生命，卻因愛女突然造訪而不遂。試問：Ａ之可罰性？

【加工自殺罪－自殺】甲係有配偶之人，與乙通姦，甲其後對乙始亂終棄，乙因受甲之詐欺、侮辱因而自尋短見，投水自殺，甲並於乙自殺時未予防止。

【加工自殺罪－自殺】某日，甲與朋友小酌後返家，依慣例至前妻乙房間察看，發現門縫塞了毛巾，驚覺前乙可能又想不開，隨時開門入內，果然看到梳妝檯邊放置正在燃燒的炭爐，而前妻則靜躺床上。甲上前察看，發現乙仍有微弱脈搏，早已習慣的甲木然地坐在床邊，靜靜地看著前一切，想起乙多次自殺被救起，卻又總是向甲交代「不要救我了，讓我死吧。」甚至兩人還在醫院簽下切結書，大意是假如乙又發生任何事，都不用甲插手，而是請乙的大哥來處理。於是，甲心一橫，再打開窗戶、熄滅炭爐，並連絡乙遠在台北的大哥前來處理前，眼睜睜讓乙進入長眠，直到乙的大哥趕抵後才報案，而乙當時已無生命跡象。試問：甲之行為如何評價？

【加工自殺罪－他殺】Ａ和Ｂ是躺在病房中相鄰病床的病患，兩人皆靠著呼吸器維持生命。Ａ由於身體無法移動而長期承受痛苦的折磨懇求甲將她的呼吸器停止。甲在確定她的母親是真心真意後，答應母親的請求。但是，由於甲不諳機器操作，竟然將呼吸器的總開關予以關閉，亦即，甲並不知情其已經將Ｂ的呼吸器連同停止。隨即甲便離開醫院。不久，Ｂ的兒子乙也來到醫院探望Ｂ，卻發現Ｂ的呼吸器停止運作，於是乙啟動了緊急提供氧氣之設備。當乙見到其母Ｂ又再次有了呼吸後，心想如果母親死了便可繼承其龐大遺產，乙又將緊急提供氧氣之設備關閉。Ｂ再次中斷呼吸。最後，Ａ與Ｂ皆死亡，試問：甲乙應如何負起刑責？

【加工自殺罪－他殺】Ａ罹患齒顎疾病，每當齒顎痛起來，即生不如死，無法動彈，必須長年臥床。某日，Ａ久病厭世，見孩子也大了，開始要求丈夫甲幫忙自殺，結束生命，求得解脫。甲起初以為Ａ只是隨便說說，未放在心理，但隨日子一天天過去，妻子求死之頻率越來越高，雖百般安撫疏導，但Ａ求死意志卻越堅定，讓他陷入迷惘與衝突。不久，Ａ自行寫下遺書，說明自己求死決心，內容陳述一年多來，已向夫求死上萬次，要求丈夫對她加工自殺，完全出於自願，死後判外界不要為難及責難她丈夫。某日，甲終於答應幫Ａ加工死亡。Ａ閉目沉靜，用毛巾圍繞過Ａ脖子，第一次緊勒，但因實在下不了手而鬆脫。然Ａ堅決長痛不如短痛，讓甲再次鼓起勇氣做第二次，在緊閉雙眼及掙扎哭泣中，再次將手中毛巾緊勒。也不知道勒了多久，甲終於鬆手，而在甲睜開眼觸摸冰冷身軀後，研判Ａ應該已解脫到另一個無痛的世界。而當甲在幫助A自殺時，甲之子丙均知悉且坐於客廳。試問：甲、乙之行為如何評價？

【加工自殺罪－他殺】甲因一場車禍癱瘓在床，遂有輕生念頭，要求乙持槍解決其生命。乙不忍甲長期受折磨，持槍朝甲頭部開槍，子彈射偏，甲沒有立即死亡，反而痛苦呻吟。乙心生後悔，將甲送醫急救，甲反而成為植物人。問：乙之刑責為何？

【加工自殺罪－他殺】甲醫師為減輕癌末病患丁之劇烈痛苦，遂在為丁解說止痛針劑之縮短生命副作用，並經同意後，為其注射劑量上逐次加重之嗎啡。丁依然痛苦，向在醫院擔任護士之姪女以尋求解脫。乙在丁再三哀求下，向在醫院管理藥品之男友丙請求協助。於是，丙提供乙過量嗎啡，乙使用為丁注射，結束其飽受折磨之生命。試問：甲乙丙三人關於丁死亡結果之可罰性？

【業務過失致死】甲領有小型車普通駕駛執照，其從事養豬業，長期駕駛小貨車前往豬舍餵豬。於某日駕駛小貨車欲前往其所經營之豬舍餵豬。途中，適有無駕照之騎乘重型機車對向駛來，未注意靠右行駛，而在靠道路中間駛至，甲因閃避不及而撞及Ａ所駕駛之重型機車，致Ａ倒地引起頭部外傷，顱內出血，當場死亡。試問：甲之行為如何評價？

【業務過失致死】甲為計程車司機，載客人乙抄捷徑而走小巷。甲為了搶時間，快到巷口時，見前方橫向大馬路並無車流，以二十公里的時速直接駛出巷道要橫過大馬路。甲心想，即使左方來車，彼此還可以剎車。不意此時卻有機車騎士丙從右方逆向行駛而來，雖然甲發覺時立即緊急剎車。但是還是來不及而撞到丙，結果乙丙二人皆受傷。試問：甲之刑責為何？

【業務過失致死】被告甲駕駛小客車行駛高速公路內車道，因車上乘載過重物品，行駛中左後輪爆胎，因而翻車侵入內車道，撞上行駛在內車道的大客車，造成大客車乘客數人死亡與輕重傷。試問:甲之行為在刑法上應如何評價?

【業務過失致死】被告甲駕駛小客車行駛高速公路內車道，因車上乘載過重物品，行駛中左後輪爆胎，因而翻車侵入內車道，撞上行駛在內車道的大客車，造成大客車乘客數人死亡與輕重傷。試問:甲之行為在刑法上應如何評價?

【業務過失致死】甲為Ａ無照建商負責人，長期向乙用Ｂ公司營建牌照，以興建房屋出售。某次於興建Ｃ房屋時，甲為節省經費竟以借牌方式，令他人掛名工地主任，且又徇私指派非本科系畢業且無經驗之姪子丙擔任監工，由丙實際上負責監督工程之進行。丙雖知其經驗與能力均不足應付，但因求職不易而仍接下該工作。後Ｃ房屋果然於某次地震中倒塌，導致住戶Ｄ教授死亡。經鑑定後確認，Ｃ房屋倒塌主要係因為住戶Ｄ要求工人打掉載重牆，加上工人丁在鋼筋綑綁上有重大疏失所致，而丙受限於能力不足均未能發現。檢方偵結後，將甲乙丙丁四人均以業務上過失致人於死罪起訴。請問：壹、工人丁主張：住戶Ｄ與有過失，故自己不需負責，是否有理？貳、監工丙主張：已盡力監工，事故之防止為其能力所不及（假設為真），應無過失，是否合理？参、老闆甲主張：對施工現場並無注意義務，故無過失，是否有理？肆、老闆乙主張：借牌給甲之行為與死亡結果間無因果關係，是否有理？

【殺人故意&傷害故意】甲男於2005年1月間，曾至位於台南縣鹽水鎮之某小吃部消費，因而結識任職於該處之乙女，進而欲追求該女。甲於2005年元宵節即當年2月23日原欲邀請乙女同至台南縣鹽水鎮共賞蜂炮。惟乙女已與友人丙相約同往，乃推稱當晚有事需至嘉義地區，藉以婉拒甲之邀約。甲於當晚發現乙女並未前往嘉義地區，認乙女有意欺瞞，乃聯絡乙女並要求其與之見面說明。乙女遂於當日二十三時許，至甲位於臺南縣後壁鄉新東村新港東十一之三號住處，並在該處附近與甲談話，後因雙方言語不合，發生口角，乙女即欲返回車上駕車離去。甲竟至其所駕自用小客車上取出其所有之蝴蝶刀一支，自後追及乙，持該蝴蝶刀朝林秀娟之後背部刺擊，致乙女受有左腰背近外側二公分×一公分刺傷、右肩背側一公分×０‧五公分×二公分刺傷之傷害，乙受創後，旋返身抵抗，甲復持刀續行攻擊林秀娟，致其受有左上臂下方三公分×一公分×六公分刺傷，左乳房處０‧三公分表淺刺傷、左腰外側三×０‧五公分表淺刺傷、左上臂外側二公分×０‧五公分×二公分刺傷等傷害。嗣後乙因大量出血，不支倒地，經警送營新醫院急救後，仍因其左腰背近外側處之傷勢深及右肺下葉，形成二公分×一公分刺傷，而導致出血過多不治死亡。試問：甲之行為在刑法上應如何評價？

【殺人故意&傷害故意】甲乙兩人先圍毆丙，再以重達七磅的啞鈴敲擊丙之胸腹部等處，丙受傷害不久在浴室內倒地死亡。經法醫解剖鑑定結果，認定丙係因肝臟破裂及後頭部硬腦膜下腔出血休克死亡。試問：甲乙之行為如何評價？

【殺人與傷害】甲想要毒死乙，於是暗地中在飲料中加入毒藥並將之交給乙喝下。不料，因為該毒藥並沒有達到致死份量，所以乙並沒有被毒死。雖然乙沒有被毒死，但是依舊是痛苦難當，在地上翻轉哀嚎。甲看到乙之慘狀，心生不忍，於是開車將乙送醫，不過於醫治的途中因醫師處置不當，結果乙依據死亡。試問：甲丙之行為如何評價？

【轉念殺人】被告甲與友人於2003年11月15日下午10時至11時許，在屏東縣屏東市○○路花田囍市KTV前，偶遇孫子傑及其友人，因孫子傑友人與甲的友人爭風吃醋，致雙方人等發生互毆，甲及其友人乃遭毆打，且甲的友人因受傷至屏東市基督教醫院就醫。甲因無故被毆打，心有不甘，即以電話聯絡乙、丙及多名不詳姓名成年男子至屏東市基督教醫院會合，並共同基於傷害之犯意聯絡，攜帶6枝木製球棒欲尋找孫子傑理論。另孫子傑與甲等人衝突後，其後與友人丁、己、戊分騎2部機車出遊。嗣甲等人與孫子傑等人於2003年11月16日上午零時4分許，在屏東縣屏東市○○路與太原路口之東方白宮KTV前相遇，甲、乙、丙分持木製球棒，而其他不詳姓名成年男子或持木製球棒或徒手，聯手擊打丁，又甲、丙持木製球棒用力擊打丁頭部，終致丁受有頭部外傷併左顱內腦挫傷硬腦膜出血、左側顱骨骨折、左顱內硬腦膜下出血，其後甲、乙、丙等人見員警據報到場，始罷手離去。丁旋經送醫急救，乃未致於死。

【轉念殺人】甲乙二人為兄弟，自幼不睦。成年後，二人同時喜歡女子丙，雙方嫌隙日益加深。兄甲見弟乙與丙女約會頻繁，心中妒恨難平，擬趁機予以修理。某日，適其餘家人均有事外出，甲乃騙乙至書房，將房門上鎖，並手持藤條予以鞭打，造成乙身上多處瘀傷。乙強烈反抗之餘，更出言頂撞。甲益形惱怒，遂改持房內鋁製球棒，痛下殺手，心想即使將其打死，亦為乙咎由自取。嗣因其父及時返家，喝令甲打開房門，始將已遍體麟傷，奄奄一息之乙救出，經送醫療養數月，始告痊癒。問：甲應負何刑責？

【傷害】甲男與乙女為男女朋友，甲懷疑乙劈腿，某日趁乙喝酒醉睡到不省人事，將乙之頭髮及眉毛悉數剃除。乙睡醒後發現，憤而提出告訴。請問刑法上應如何評價此等事實？

【傷害】醫師甲欺騙病人乙，稱抽血50CC是為檢驗血型，乙因而同意抽血。但醫師甲隱瞞沒說的真實目的是要抽血檢驗乙有無感染HIV病毒。試問：甲之行為在刑法上應如何評價？

【傷害】甲自詡為推拿師，平日喜歡替人推拿，舒展筋骨。適乙因輕微中風，手腳不甚靈活，經人介紹，遂請甲加以推拿。惟經一陣推拿後，不但病情未見起色，反而使左肩脫臼下墜三公分，同時肌肉亦拉傷，經延醫診治，斷定該左手終生殘廢，無復治療之希望。試問：甲應否負何刑責？

【傷害致死】甲因懷疑乙對其女性友人踰矩，於是甲打了乙一巴掌以示教訓，乙臉頰略為紅腫，但只好自認倒楣而自行返回住處。詎料，乙第二天被人發現陳屍住處。法醫解剖後發現，原來乙有肝硬化宿疾，身體比常人脆弱，巴掌之力量造成硬腦膜出血，硬腦膜出血乃以之死因。故檢察官依傷害致死罪將甲起訴。試問：甲是否真可能成立傷害致死罪？

【重傷】甲患有妄想型精神分裂症，因幻想曾遭同事迫害，投訴無門，乃思傷害他人以為報復。甲於某日，攜帶水桶以及預購之硫酸，到台中公園女廁內，將硫酸到入水桶中，提往十字路口等候。當交通號誌變成路燈時，行人陸續越過馬路，甲接續以水杓舀起桶內之硫酸，潑向橫越之行人，使多人受傷。被害人當中，有人之臉部傷勢嚴重，疤痕不可能消失。甲所潑灑之硫酸並造成多人衣物損壞。案經被害人提出告訴，台中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。請問：法院該如何審理本案？

【重傷】甲持刀殺乙，乙空拳反擊，乙連揮數拳正中甲眉心，甲因而血流滿面，摔到癱軟在地，無法再攻擊乙，但以此時極度驚恐，害怕甲待會可能續行攻擊，乙遂持地上大石頭丟向甲之腿部，使得甲腿部中傷無法走動。試問：乙之刑責如何？

【聚眾鬥毆】甲乙各為地方上之角頭，因搶地盤起衝突，相約在河濱公園盤判。談判當日，兩人各自糾集小弟十餘人攜帶刀械棍棒到場，雙方話不投機大打出手，激戰中，除了乙的整隻左手掌被刀斬斷外，其餘的參與者身上也都有掛彩，但均為皮肉傷。由於當時場面即為混亂，現在亦無錄影監視器，完全無法確認此等傷事就係由何人所為。乙的手掌事後亦立即透過手術接回，術後復原狀況良好，法院裁判時已可預期日後不會留下任何功能障礙。請問在刑法上應如何評價甲之行為？

【聚眾鬥毆】甲乙丙丁分別係就讀ＡＢＣ三校之夜補生，均已成年。Ａ校學生素與Ｂ校學生不睦，屢屢發生兩校學生間之群毆事件。某日，乙於校外，遭丙等數位Ｂ校學生以看不爽為由，將其群毆，甲及其他同學聞訊後，大感憤怒，遂與乙召集數十位同學，約丙等Ｂ校學生，至荒郊談判。因一言不合，雙方大打出手，一時棍棒齊飛。Ｃ校學生丁等數人，風聞ＡＢ兩校學生聚會談判，本著看熱鬧心理，到場觀戰。見雙方群毆時，乃在旁吆喝，加深雙方仇視之氣氛。混戰中，乙持鋁棒猛力攻擊丙之頭部，造成丙因顱內大量出血，不治身亡。雙方激戰下，並有數人受到重傷，為不知由何人所傷，丁並進而加入戰局，打傷戊之手臂。試問：甲乙丁應如何論罪科刑？

【過失致傷】美容店老闆甲，為社會名媛乙燙髮，藥劑過量，乙的美髮落盡，成了禿頭。醫師認定，乙之皮膚組織嚴重受損，不能再長新髮，但醫療技術上可以植髮，而且成果理想。問甲成立何罪？如果甲燙髮後，贈已過期的中秋月餅，乙食用後皮膚過敏，遍體紅腫。甲成立何罪？如果以吃了月餅後接連肚瀉，體重暴減，身材卻較前更好，意外肌理細嫩骨肉均。問：甲是否有罪？

【過失致傷】Ａ、Ｂ、Ｃ三人原本是好友，但是Ａ暗中得知Ｃ向警方密告Ａ的竊盜犯行後，一直想找機會殺Ｃ。某日，ＡＢ潛入某預售屋內飲酒作樂時，Ａ撥打手機要Ｃ前來。當Ｃ剛到達門外時，Ａ雖已知情，卻唆使不知情的Ｂ拿獵槍向門板開槍，結果不僅射穿門板，也擊中Ｃ的腹部，導致生命垂危。Ｂ發現後，趕緊將Ｃ報上車中，送往醫院急救，不料因超速而將路人Ｄ撞成重傷，但是Ｂ並未因此停車，而繼續開車到醫院，Ｃ雖因此獲救，Ｄ卻因延誤送醫而死亡。試問：Ａ、Ｂ之行為如何評價？

【傳染花柳病痲瘋病】甲乙為夫妻，兩人感情素來不睦，某日，甲得知自己患有梅毒之惡疾後，以為刑法傳染花柳病痲瘋病罪，不適用配偶之間，竟蓄意隱瞞其患病事實而與乙性交，希望經由兩人性行為之進行，使乙也感染疾病。乙果然因為甲之計畫實行而遭受傳染。試問：甲之行為如何評價？

以上題目 皆摘自台灣法學雜誌、月旦法學雜誌、月旦法學教室等期刊