政治大學讀書及學習行動小組

l   美國各州縮班政策討論

l   日本適正化政策討論

l  國民教育資源分配研究之初步討論

l   教育政策分析之文獻分享與探討

l   十二年國教之他國比較初步探討

l   少子化與人口異質化之學校規模因應初步討論

l   教育行政、比較教育、教育心理學、教育哲學、教育測驗與統計等領域之近年趨勢分析及名詞彙整分享

l   教育政策分析-德菲法及模糊德菲法

上博竹書《孔子詩論》初探

盧啟聰　製作

案：《上海博物館藏戰國楚竹書（一）》於二○○一年十一月正式出版以後，引起學界熱烈討論，其中〈孔子詩論〉論者尤多。諸家所論，同異紛陳，各申所見，幾近莫衷一是，然經過十餘年來討論，經過學者們傾注大量心力的研究，無論在釋文、簡序、分章、注解、體裁、作者、主旨、詮釋、義理……等各方面，均有一定成果，從而進一步揭示先秦《詩》學面貌，以及作為漢代《詩經》學的參考材料。關於《詩論》的作者問題，李學勤先生在〈詩論的體裁和作者〉一文中，認為「〈詩論〉非出孔子之手，也不像《論語》那樣直記孔子言行，而是孔門儒者所撰，內中多引孔子親說。」（見《上博館藏戰國楚竹書研究》，上海：上海書店出版社，2002年，頁54。）可知是篇既有引孔子之語，但更有孔門後學之申論，故而其書今標之以「孔子詩論」，實頗有商榷之處。據學者針對釋文、簡序、分章、注解等基礎問題釐清以後，可發現《詩論》之論詩，有其系統目的，故李學勤先生即認為「這篇《詩論》是有嚴密組織和中心主旨的論文。」然此問題於學者之間則有多種看法，尤其《詩論》之論詩是否存在一所謂「嚴密組織」，在簡序的排編上，則有一定疑義，故另有一說即謂《孔子詩論》題名應稱為「孔子論詩」。然僅從《詩論》各條之中，因簡冊脫迭，已難見其全貌，惟其論詩在方法及中心要旨方便即呈現頗有一致處之系統性，故仍稱作《孔子詩論》。

講題：阜陽漢簡詩經研究初探

主講、紀錄：盧啟聰

時間：2012年10月28日上午10時至12時　

讀書小組Remove the Unbelievably Titanic Hazard (Team 1)

活動記錄日期: 101年10月7日

討論時間: 13:30-19:00

問題與討論輯要

閱讀論文

問題與討論輯要

閱讀論文

【討論心得記錄10/30（二）】

（我們第一次讀書會很榮幸請到臺大中文系鄭鄭師老師（以下省稱：鄭師）與政大中文系林林師老師（以下省稱：林師）導讀，談談他們的學思歷程，以下擇要記錄當日會談。）

討論主題：如何面對惡主管？

1.在你心中，怎麼樣的主管是惡主管呢？ 是否有親身經驗或聽朋友分享？